Los referentes provinciales del bipartidismo UCR y PJ diseñan junto a los concejales opositores una maniobra destinada a borrar del mapa al intendente de Perico, Luciano Demarco. La campaña de desprestigio mediático comenzó con una causa armada que llegó hasta medios nacionales: la supuesta usurpación de un espacio verde, o “el robo de una plaza”, titular completamente tendencioso; y siguió con el viaje al mundial de fútbol.
Periodistas –pagos- nacionales como Feinman, e incluso los drones de la producción de Lanata, se encargaron de colmar los medios provinciales y locales de una noticia orquestada directamente desde la Casa de Gobierno de Jujuy. Y continuada por las instituciones judiciales manejadas directamente desde el mismo sillón, como son la Oficina Anticorrupción o el MPA.
El termino lawfare –o “guerra judicial”- se usa en Derecho para señalar aquellos casos en que el Poder Judicial es utilizado como un actor partidario, para desprestigiar la carrera política de un opositor o trabar una política pública. Se utiliza a su vez con la ayuda de los medios de comunicación controlados por el Gobierno de turno, y los aparatos de inteligencia.
Clarísima descripción de lo que sucede en Jujuy desde que la gobiernan los Morales. Sobran ejemplos.
CRONOLOGÍA DE UN CONFLICTO DE INTERESES
Demarco no fue mediatizado –ni lo será- por ser el primer intendente que creó el Ente Contralor de Finca el Pongo, como indica la Carta Orgánica periqueña, (ya que dicha finca está ubicada en gran parte del ejido de ese municipio) y es donde actualmente funciona el negocio CANNAVA SE de la mano de Gastón Morales (hijo del gobernador), entre otros negocios. Es una cuestión de intereses: quieren desplazar a un intendente que defiende la autonomía de su pueblo, porque prefieren uno más distraído; y el Estado de Derecho, ¿Dónde quedó?
Muchos referentes coinciden en señalar que Luciano Demarco es el intendente con más proyección política de la provincia. De hábil gestión en ministerios nacionales, consiguió obras y equipamiento como ningún otro municipio de Jujuy, muy por encima de los que están alineados al gobierno nacional. En los medios no se mostraron las obras de Perico como indicadores positivos para la provincia, sino todo lo contrario: se aúnan esfuerzos y billetera para no visibilizarlas; y buscar en la vida cotidiana del intendente algo que lo pudiera “embarrar”.
La suspensión del Intendente llega de la mano del cambio de conformación del Concejo Deliberante. Luego de un ardid de la Justicia (¿parcial?) jujeña, asumió el concejal Enrique Rojas de la UCR, ya que este obsceno fallo declara “inconstitucional” un artículo de la Carta Orgánica en el que se exige los años de residencia en la ciudad.
Sumado a esto, dos concejales del partido de Demarco (VIA, valores, ideas y acciones) fueron empujados a pasarse al binomio que maneja la provincia. Esto indica claramente la intromisión de la justicia -¿parcial?- jujeña en las instituciones soberanas de los municipios. Además de las directivas permanentes de los Fredys… ¿división de poderes en Jujuy? ¡Por algo me llaman Emperador!
Ante la falta de una Ley de coparticipación, el Gobierno de la provincia transfiere de manera discrecional los fondos a los municipios jujeños. No hace falta explicar el ahogamiento financiero a Perico, debido a que la defensa de los intereses legítimos del pueblo de Perico chocó desde un primer momento con los intereses de CANNAVA, sumado a que el Intendente representa una amenaza al binomio del poder, al personificar a un partido que no está a la venta ni pendiente de la política.
Esa fue quizás la debilidad y a la vez la fortaleza de Demarco: abocarse a la gestión de gobierno, tal cual se lo habían encomendado los 10.000 votos de adhesión de 2019 que lo sentaron en el sillón de la intendencia, y no alinearse de una vez por todas a alguno de los dos partidos que lo presionaban.
LA DENUNCIA QUE ABRE EL JUEGO DE JUICIO POLÍTICO
Paradójicamente lo que origina este “corte de cabeza” es una simple nota (dicen las lenguas afiladas que fueron los concejales de la UCR quienes las redactaron), firmada por el presidente de una asociación, en la que pide que se investiguen 3 casos de manejo de tierras por parte de Demarco: el comodato a un espacio que ya venía ocupado desde la gestión de Ficoseco, quien también había otorgado dicho comodato; el tema del espacio verde delante de su casa (ya en la Justicia por denuncias penales de los dos concejales radicales a cargo del juez Nino Fernández; y. lo más curioso, reclaman un espacio que ocupaba dicha asociación en barrio La Esperanza, recientemente recuperado por el municipio. Esta última fue una obra financiada por SENAF perteneciente al Municipio. Para más datos pregunten el desempeño de la Señora Mirta Mercado a los vecinos del barrio (ex presidenta y esposa del actual presidente de la asociación).
¿Van atando cabos?
Ante la suspensión no se cumplieron los procedimientos que indica la Carta Orgánica municipal para el juicio político. Por empezar por la denuncia, que debería considerarse inadmisible por no cumplir los requisitos mínimos de ser clara y precisa (habla de supuestos dichos) no tiene patrocinio letrado de un abogado, no presenta pruebas… en el momento que se suspende a un Intendente, tiene que estar todo listo para juzgarlo desde la denuncia admisible que la comisión de juicio político lo considere, sea sometido a la votación del cuerpo, esté el jurado constituído.
En el Concejo Deliberante está todo muy traído de los pelos; pero cuando hay 7 primitivos que se creen con poder supremo es muy peligroso. No entienden que Supremo hay uno solo, y el Supremo solo tiene un socio. A esa sociedad la conocen todos. ¿Habrá que pedir antecedentes y buen desempeño en la administración pública como requisitos para ser concejal? más aun en Cartas Orgánicas que otorgan poder extremo al Deliberante.
No importaban mucho las causas, la decisión de dar de baja a este Intendente estaba tomada. Dicen que ahora se agregaría la causa del mundial de fútbol. Lo que nadie dice es que Demarco es un emprendedor nato, y viene armando viajes grupales a los mundiales desde Brasil 2014, año en que habilita su agencia de viajes ante el Ministerio de Turismo de la Nación. El viaje grupal al mundial de Rusia 2018 generó sólo satisfacciones, a diferencia del último mundial de Qatar 2022 por el que será cuestionado por el legislativo local. En la carta orgánica se nombra dentro de las funciones del concejo el de tratar las licencias del Intendente. ¿Se niega una licencia a un trabajador por causas demagógicas? En una licencia uno le da el destino que desee a su tiempo y su plata.
Nos hemos planteado interrogantes a lo largo de la nota, y quedaran algunos picando… ¿Existe igualdad ante la Ley? ¿Por qué será el único intendente con estas persecuciones políticas? Raúl “Chuli” Jorge, por nombrar a alguno, está implicado en la causa banco Nación, donde Milagro Sala es la única presa…
Fuente: Jujuy al Momento.
